Emanuele Cipolla

L’articolo è breve, e traduco volentieri la parte che m’interessa.

L’amministratore delegato di Microsoft Steve Ballmer ha partecipato stamattina alla giornata annuale per gli studenti disagiati (Minority Student Day) nella sede di Redmond dell’azienda. Come in passato, le domande degli studenti sono state frutto di un’attenta analisi a monte, nonchè incisive — compresa quella che è stata posta da uno studente che assisteva all’evento dalla sede Microsoft di Charlotte, in North Carolina: “Microsoft sta pensando di rilasciare, in futuro, una versione open-source di Windows?”.

“No”, ha risposto Ballmer, senz’alcuna esitazione. Ed ha continuato dicendo:

“Beh, che significherebbe ciò? [Rilasciare] una versione open source di Windows significherebbe non solo che pubblicheremmo il codice sorgente di Windows, ma anche che dovremmo renderlo gratuito. Questo significa open-source. Noi non staremmo ospitando il Minority Student Day se avessimo reso open-source Windows, perchè non faremmo abbastanza profitti da poter pagare gli impiegati, figurarsi invitare gente esterna. Non sto dicendo che l’open-source sia una brutta cosa, ma non ci farebbe pagare le bollette in azienda, perciò non possiamo abbracciare questo modo di fare le cose… Noi diamo soda gratis a tutti coloro che lavorano qui. Se rendiamo gratuita la nostra roba, la gente dovrebbe restituirci la soda… è una cosa che proprio stride con ciò che facciamo qui.

Ma povero Steve, tutti a minacciare i tuoi pochi guadagni. Dai, la soda non è un gran problema: di solito gli sviluppatori FOSS preferiscono la birra, e se la pagano da loro (specie quelli che hanno fede in Stallmann).

Ah: impara qualche vocabolo nuovo, magari ti serve.

[via Bink.nu]